역사적 만네리즘과 미술사의 시대 문박 래 경(국립현대미술관 학예연구실장)
Ⅱ. 만네리즘 연구에 관련된 개념들
Ⅲ. 개념으로서의 역사적 만네리즘
Ⅳ. 시대 양식으로서의 만네러즌에 대한 견해들
1. 긴 비례의 인물표현
2. 윤곽선의 강조와 빛과 색채의 관계
3.중심에서 일탈한 원근법과 상대적인 공간성
Ⅵ. 만네리즘의 예술이론
Ⅶ. 결 론
미술의 역사를 어떻게 보는가 하는 미술사를 보는 관점에 관한 문제는 물론 미술을 어떻게
보는가 하는 예술의 문제와 직결되면서 역사적으로 미술의 실재를 어떻게 파악 하므로서 어떤
관점을 끌어낼 수 있는가 하는 문제로 연결된 매우 긴요한 미술사학의 문제의 하나이다.
물론 그간의 미술의 역사는 개별미술연구에서 출발하여 역사적인 시대구분의 문제로서 서
로의 미술을 연관지으면서 미술의 역사를 서술하여 왔다고 하겠다.
한편 그와같은 일을 해온
미술사학자들의 과거 미술에 대한 해석의 시점은 그가 살고있던 당대의 미술내지 정신적인
풍토와 관련을 가질 수 있다. 여기에 하나의 예로 지적될 수 있는 것이 자연주의의 한계를 완
전히 넘어선 만네리즘을 재평가한 드볼작(Max Dvorak)의 경우라고 생각한다.
그의「엘그레꼬와 만네리즘에 대하여」라는 논문은 1920년에 발표되었으며 그때는 바로 표현
주의 미술이 만연되던 시기라고 할 수 있다. 이와같은 사실은 한 시대의 미술을 어떻게 보는
가 하는 문제는 그것을 해석하고 서술하는 미술사학자의 시대미술에 대한 관점을 어디에 두
고 있는가 하는 문제와 연결될 수 있다.
미술의 역사에 대한 해석과 서술은 이와같이 그 시대
미술의 사실에 근거 하면서도 미술을 어떻게 보고 또 그 미술의 역사를 어떤 관점에서 연결
하여 보려 하는가 하는 미술사가의 당대의 시점에 영향을 받고 있다는 사실을 말해준다.
이와같은 사실은 동일한 대상을 두고 그에 대한 평가의 역사가 다르게 전개 된다는 뜻과
같으며, 또 한편 그같은 사실은 미술사에만 적용되는 것이 아니라 개별 미술작품에 있어서도
평가의 역사가 다르게 전개된다는 사실로서 입증이 된다. 가령 한점의 아름다운 고대 그리이
스의 아프로디테(Aphrodite) 미의 여신조각상이 한때는 나무토막 같은 추한 조각상으로 간
주되는 예와 같은 것이다.
그간의 일직선상의 전개 발전과정을 겪고 왔다고 보는 서양미술의 역사적 관점을 벗어나서
현대미술을 통해 새로운 미술의 역사가 정립되어야 한다는 입장이 고조되고 있는 오늘날 현
실에서 그리고 현대작가들에게서 집중적으로 지적될 수 있는 연보적인 역사의 순서의 틀을
패기하고, 역사적 기억의 선상에서 과거 미술이 다양하게 차용되고 있는 또 하나의 비역사적인
분위기가 충일 되고 있는 이 시점에서 역사적 미술에 대한 고찰이 더욱 적극적으로 검토되어
야할 필요성이 여기에서 생기게 된다.
이와같은 맥락에서 본 논고는 16세기 초기 이태리 프로렌스에서 시작했던 역사적 만네리즘
에 대한 고찰을 중심으로 개별 미술과 미술사의 획기시대 문제와 관련, 미술사의 이와같은 당
면과제에 조심스럽게 접근하여 보기로 한다.